ONU en contra de chacchar hojas de coca

Lo intenté una vez cuando visitaba el Cusco. Sinceramente no fue para nada de mi agrado sentir ese sabor fuerte y amargo entre mis dientes, por más que me ayudó a combatir el soroche. Sin embargo, el mate de coca sí me parece algo que podría consumir sin quejarme tanto.

Sucede que la ONU le pidió a los gobiernos peruano y boliviano crear medidas que impidan el uso y comercialización de la hoja de coca, sea cual fuere, incluyendo la fabricación de mate o para masticarla.

Existen costumbres en ambos países, tradiciones y generaciones que se mezclan con tan milenaria práctica de chacchar hojas de coca y definitivamente se crearán roces entre tres principales sectores:

1. Quienes consideran que la práctica de masticar coca una herencia de sus antepasados históricos, así como el uso de la misma para elaboración de harinas, té o mate.
2. Los que viven del cultivo de la hoja de coca, puesto que perderían su fuente de ingresos.
3. La ONU
4. Los gobiernos de Perú y Bolivia

Atisbo un conflicto por el tema y creo predecir que las medidas y leyes se crearán. Las plantaciones de coca están amenazadas. Pero antes de tomar tales acciones, se debe pensar cómo no crear reacciones negativas, ya sean sociales, culturales o económicas. Ahora, quisiera ver qué opina el presidente regional Fuentes, de Puno, al respecto. En lo personal, voy a extrañar el mate de coca.

Edit: Efectivamente comienzan a notarse las reacciones respecto al tema. La ministra Rosario Fernández habla con cautela pero afirma que el pedido de la ONU va a ser tomado en cuenta. Mientras tanto, la congresista del Partido Nacionalista María Sumire, la considera como una falta de respeto hacia una tradición milenaria. Y bueno, la hoja de coca y las tradiciones nacionales no tienen la culpa, pero ¿qué hacer cuando existe el narcotráfico y la drogadicción? Si proponen mantenerla, que existan también medios para evitar su lado negativo… si las hay.

Imágen: Andina

Crisis entre Colombia y Ecuador (alias: Chávez vs Bush)

Primero fue un ataque a un grupo terrorista en Ecuador por parte del ejército colombiano, y debido a no tratar las cosas horizontalmente sino verticalmente (no se trató el problema directamente desde el inicio), todo se ha elevado hasta alcanzar el status de un conflicto casi bélico. Y, sinceramente, tengo la clara imagen de dos marionetas (Correa y Uribe) siendo controladas y defendidas por sus dueños (Chávez y Bush). Nótese, no digo que lo sean, pero es la impresión que me llevo al ver cómo las declaraciones por parte de todos estos rivales políticos.

En un post anterior, planteé la pregunta ¿por qué se mete Chávez? Ahora replanteo la misma con otro nombre. ¿Qué se mete Bush? Ha declarado que defenderá a su aliado democrático colombiano, así como vemos a Chávez movilizando tropas a la frontera con su vecino. El conflicto debió tratarse con completa neutralidad, puesto que es algo que los gobiernos ecuatoriano y colombiano deben solucionar explicando sus respectivas razones. Sin embargo, vemos que medio mundo ha saltado. Es que adivino que todos le tememos a esa imagen conflictiva que se ha creado el presidente venezolano, capaz de meterse donde no le importa y de hablar cuando no debe. Ahora ha demostrado que es capaz de armarse sin razones.

Aquí se deben aclarar varios puntos esenciales antes de llevar el problema a mayores. ¿Por qué las fuerzas de Colombia decidieron atacar a ese destacamento de las FARC ubicada en Ecuador sin comunicarse con su homólogo Correa? ¿Por qué el Presidente ecuatoriano se quedó con los brazos cruzados al tener parte de un grupo terrorista alojado en su país? Todo eso antes de apuntar alianzas entre gobiernos y guerrilleros, presentar documentos vinculantes y crear más obstáculos para una solución pacífica. Aquí, los países americanos debemos mantenernos unidos y no tomar partidos.

Edit: Durante la sesión extraordinaria en la OEA, casi todos los países integrantes han caído en la común conclusión de exigirle explicaciones al gobierno de Colombia sobre su manera de proceder el 1ro de marzo. Es el primer paso. Luego le tocará a Ecuador aclarar por qué deja que exista infiltración por parte de las FARC en su país.
Y por cierto, la guerrilla colombiana han anunciado sucesor de Reyes y afirmado que el bombardeo ha alejado la posibilidad de llegar a un acuerdo humanitario. Claro, ellos pueden hablar de sensatez y respeto a la vida mientras retienen cientos de rehenes. Por favor.